俄專家推演中日戰(zhàn)爭(zhēng)：中方損失150架戰(zhàn)機(jī)奪島

資料圖：日本2012《防衛(wèi)白皮書》

原標(biāo)題：俄專家推測(cè)中日開戰(zhàn)各勝算幾何

【俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》9月19日?qǐng)?bào)道】題：數(shù)量對(duì)質(zhì)量：戰(zhàn)略學(xué)家評(píng)估中日倘若爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突各勝算幾何

中日之間因島嶼之爭(zhēng)而引發(fā)的政治對(duì)峙愈加劍拔弩張。本報(bào)特邀軍事戰(zhàn)略專家，對(duì)中日雙方的軍事實(shí)力進(jìn)行評(píng)估，并預(yù)測(cè)倘若這兩個(gè)亞洲強(qiáng)國(guó)之間果真爆發(fā)軍事沖突，情形將會(huì)怎樣。

中日實(shí)力各有優(yōu)勢(shì)

俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心高級(jí)研究員瓦西里·卡申認(rèn)為，在海上，北京并不具備壓倒性的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，與此同時(shí)，中國(guó)軍艦在質(zhì)量指標(biāo)上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于日本。

他說：“中國(guó)人是自2007年起才開始建造拿得出手的軍艦，而此前的老艦幾乎毫無(wú)用武之地。北京擁有能對(duì)日本構(gòu)成一定威脅的潛艇，但日本海軍一向重視反潛能力。我曾有機(jī)會(huì)聽過美國(guó)海戰(zhàn)專家的評(píng)價(jià)，他們直言不諱，稱在反潛戰(zhàn)中，無(wú)論是經(jīng)驗(yàn)、設(shè)備、戰(zhàn)術(shù)，日本自衛(wèi)隊(duì)甚至要強(qiáng)過美軍。相較之下，單論海上備戰(zhàn)演練頻率，中國(guó)潛艇就做得非常不夠。”

他強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)艦隊(duì)亟待在戰(zhàn)備、戰(zhàn)術(shù)和組戰(zhàn)方面實(shí)現(xiàn)飛躍。當(dāng)年，蘇聯(lián)并不具備能在遠(yuǎn)離本國(guó)海岸線的海域獨(dú)立作戰(zhàn)的海岸部隊(duì)，但經(jīng)歷數(shù)十年的打磨，它終于成長(zhǎng)為一支全球艦隊(duì)。在這條道路上，中國(guó)不過剛剛起步。就在上世紀(jì)80年代，中國(guó)海軍還是以近海防御為主打構(gòu)想，即以近海艦隊(duì)為主力，大型戰(zhàn)艦鳳毛麟角，核心是快艇和大量海岸炮兵。直至90年代中期，中國(guó)的海軍實(shí)力才開始真正發(fā)展，從質(zhì)量上而言，這一成果在幾年前方才逐步體現(xiàn)出來。中國(guó)海軍缺乏令其感到自信的經(jīng)驗(yàn)。”

較之卡申，俄羅斯地緣政治學(xué)院第一副院長(zhǎng)康斯坦丁·西夫科夫?qū)χ袊?guó)海空軍的實(shí)力評(píng)估要高一些：“從數(shù)量上看，中國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)勝日本。中國(guó)250萬(wàn)，日本僅有25萬(wàn)。但圍繞有爭(zhēng)議島嶼的戰(zhàn)爭(zhēng)將主要仰仗海空軍。中國(guó)為奪取上述島嶼，可能會(huì)出動(dòng)400到500架戰(zhàn)機(jī)，不少于20艘柴電潛艇，很可能還會(huì)派出3艘以內(nèi)的核潛艇，由于上述島嶼距大陸不遠(yuǎn)，不排除會(huì)動(dòng)用大量導(dǎo)彈艇、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。日方則可能派出近150架戰(zhàn)術(shù)殲擊機(jī)、近艘柴電潛艇、5到10艘驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦。日本用于保護(hù)有爭(zhēng)議島嶼的艦只數(shù)量只是中方的1/3。”

但他也指出：“中國(guó)空軍以老舊機(jī)型為主。日本戰(zhàn)機(jī)在質(zhì)量上擁有決定性優(yōu)勢(shì)。北京缺少空中預(yù)警機(jī)，而東京所擁有的這類飛機(jī)能夠確保爭(zhēng)奪制空權(quán)，更好指揮空戰(zhàn)，令日本空軍的優(yōu)勢(shì)更為凸顯。總體來說，在空戰(zhàn)中，盡管北京具備數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，但中日兩國(guó)可謂勢(shì)均力敵。在海軍方面，中國(guó)潛艇制造技術(shù)及工藝水平還停留在上世紀(jì)年代，噪音極大。日本人的潛艇則更加完善，噪音更小，能夠與中國(guó)潛艇有效周旋。不過，中國(guó)的水面艦隊(duì)實(shí)力無(wú)疑要優(yōu)于日本，導(dǎo)彈配備與射程跟日方難分伯仲。”