專家稱日本“國有化”釣魚島潛在危害巨大

曲星 中國國際問題研究所所長：

從近期來看的話，第一種走向的可能性比較大，日本政府把它所謂的國有化之后，它暫時排除了石原慎太郎在上面做文章的這種可能性，因為石原慎太郎哪怕從日本國內法律上來講的話，他也沒有權利在這上面再進行開發、建設的活動。從中長期來看就非常復雜了，正如你剛才分析的，日本政府給自己提出了一個跟中國打交道的一個牌，如何討價還價、施加壓力的一個牌，它對中日關系進行判斷，如果它認為有必要的時候，它可能在這個島上搞一些名堂，這樣來牽制中國政府，一旦這個時候，它作為日本中央政府采取行動的時候，就像你講的它已經沒有回旋的余地了，那就是說中央政府決定了跟中國政府拉開架子對著干，這樣的話，中日關系就非常容易失控。所以簡單地說，近期來看它能夠對右翼有所制約，但是中長期來看的話，它潛在的危險性更加加大了。

白巖松：

它也得明白，它其實也用這樣的所謂宣示了某種主權，其實也綁架了自己的未來，因為它的回旋余地很小。

曲星：

它堵死了自己的回旋余地，就這么簡單。所以一旦它要搞文章、在上面做手腳的話，這樣它就有可能和中國進入攤牌的地步。

白巖松：

禿子頂上的蒼蠅一目了然，大家都看得很清楚。今天也有人會去擔心，它所謂的國有化了之后，是不是釣魚島從咱手指尖就跑了？

曲星：

實際情況不是這樣，無論它采取什么樣的行動，它始終不能改變釣魚島是中國的這么一個基本歷史事實和法律事實。如果說從手中跑了，如果我們太看重國有化的話，實際上恰恰就好像它的國有化有什么效力，它從1895年就已經竊據，然后在中間搗過各種各樣的手，不論它怎么搗手，中國政府從來沒有承認過，所以同樣它現在所謂的國有化，中國政府同樣也不會承認，它在中日關系層面，它不會產生任何的法律效力，因為從根本上來說，非法的行為不產生合法權利，這是任何法律基本的一個常識。

白巖松：

所以，的確我們要保持冷靜，繼續前行。但是保持冷靜可不意味著什么動作沒有、什么話不說，這就涉及到今天的一個關鍵詞叫“反制”，針對它所謂的國有化，我們的反制從眼前、從中期、從長期都會有哪些思考？一還會向曲所長請教，不過我們先來關注一下有關的內容。

解說：

別忘了歷史，1978年10月22日，鄧小平訪日，出席中日和平友好條約批準互換儀式。當時兩國從大局出發商定，不討論諸如釣魚島歸屬那樣的問題。

鄧小平：

我們叫釣魚島，這個名字就有叫法不同，這點雙方確實有不同的看法，我們實現中日邦交正常化的時候，我們雙方約定不涉及這樣的問題。

解說：

為什么擱置爭議？這應該是當時兩國達成和平友好的一個重要前提。然而34年后的今天是日本首先違背了自己的承諾，今年4月16日，日本東京都知事石原慎太郎提出購買釣魚島計劃，但是誰也不會想到在短短5個月內，日本政府就將這出鬧劇變成了現實。

字幕提示：

藤村修 日本內閣官房長官：

如果有必要的話，以購買為前提進行研究也很有可能。

解說：

目前野田政府正在與所謂的釣魚島土地所有者栗原家族進行交涉，并與此前宣布要買島的東京都政府展開協調。

解說：

7月24日，日本參議院進行質詢，日本政府聲稱，已正式啟動釣魚島國有化程序，面對中國外交部的強烈抗議和中國民間保釣人士的登島抗議，8月20日，日本官房長官藤村修對媒體發表了看似緩和局勢的談話。