專家談日本駐華大使去留 稱關乎日本釣魚島政策

以商談事務為由召回大使在日本歷史上有沒有過？北京大學教授王新生說，日本政府曾對俄羅斯這樣做過，但是這次的含義有所不同：

王新生：在俄國梅德韋杰夫做總統的時候，他登上了北方四島，當時的外務大臣前原誠司就把日本駐俄的大使召回，表示一種抗議。日本還特意的強調，不是召回大使，而是聽取事情的匯報，說要商討對策，傳遞一個準確的信息給對象國。

此次暫時召回駐華大使是對丹羽言論的“興師問罪”，還是想更多地了解中國在釣魚島問題上的態度？中國國際問題研究所研究員楊希雨分析說：

楊希雨：實際上日本駐華大使返回東京，他的職責不是同日本政府去溝通和交流，其實是匯報。因為他在第一線觀察中國，從政府到民間，他根本的職責是向政府要匯報在當地的情況。也就是說，他能夠比日本政府掌握更直接的觀察和觀點，來反映目前在釣魚島問題上中日雙方真正對立的程度。至于說他匯報完了以后，野田內閣怎么做決定，完全看野田政府，所以在這次日本大使被召回東京之后，野田會在釣魚島問題上下一步采取什么樣的行動，對于日本政府在釣魚島問題上具有一個指標性的意義。

6月份，丹羽宇一郎在接受英國媒體采訪時，曾經否定石原慎太郎的購島言論，認為這將嚴重破壞中日外交成果，當時日本國內對丹羽的指責聲浪高漲。這次，日本政府是否會因為釣魚島問題而替換日本駐華大使？

楊希雨：這個問題不僅僅涉及到日本駐華大使的去留問題，其實也更涉及到日本政府下一步在釣魚島政策的指標問題，現在說日本駐華大使去和留兩種可能性都有，他有可能回來也有可能不回來。其實我們關注的不是這個大使個人本身回不回來。

如果大使換掉了，這個本身就標志著日本政府在釣魚島問題上將進一步鋌而走險，沿著錯的方向走下去。如果這個日本大使回來了，那么可能就是說，日本政府能夠出于中日關系大局的考慮，會繼續采取溝通協調，想辦法讓這個釣魚島爭端降溫而不是采取升溫的態度。所以說這個日本大使去留本身已經不是一個個人去留，而是標志著日本政府下一步的政策方向的問題。