美國學者稱中美對抗既危險又昂貴 毫無意義

【日本《外交學者》雜志網站5月5日文章】題：為什么要和中國打架？(作者美國波士頓大學政治學教授沃爾特·C·克萊門斯)

伊拉克和阿富汗令美國收獲甚少，損失慘重，因此白宮和五角大樓在2012年將它們的焦點轉到亞太地區。美國最高層領導人似乎認為，這個世界上最悠久的民主大國必須和世界上最悠久的文明和人口最多的國家對抗。

華盛頓減少接觸活動，將遏制政策升級。對華強硬路線能令奧巴馬在今年11 月總統大選中的前景看好，不過也有可能傷害到美國乃至全世界的長期安全狀況。華盛頓有可能陷入以自我實現為中心的政策的危險當中。

與中國對抗的預期和準備，有可能促使中國做出華盛頓不希望看到的舉動，令局勢朝著任何一個理智的人都不會歡迎的沖突發展。華盛頓長期合作伙伴新加坡的外交部長兼律政部長尚穆根在2月份警告，美國國內壓力和大選壓力“已經導致國內辯論中出現一些反華言論。美國不應該低估這種言論的影響力，為本地區制造一個新的和非預期的現實”。

我們現在在安全問題上遭遇典型的進退維谷：美國看到中國海陸空三軍的現代化后會感覺必須鞏固美國在太平洋地區的資產。作為回應，中國會認為必須采取更多行動去制衡美國在該地區不斷增加的力量。這種行動和抵抗行動的模式有可能變成和當年美國和蘇聯之間的軍備競賽一樣，既危險又昂貴，以及像有的人說的一樣，毫無意義。

衰落論者和強硬路線者都擔心，如果中國蒸蒸日上的經濟發展繼續下去，其GDP將會在幾十年內超過美國。他們警告說，崛起的大國將會與衰落的霸主發生沖突。他們指出，北京傲慢地對南中國海區域做出大量主權主張，中國繼續將軍事力量應用在太空和其他技術領域的發展上，無一不印證了這一點。

這些爭論都站不住腳。水資源缺乏、污染和人口等問題肯定會減慢中國快速的經濟增長。中國官方預計數據顯示，經濟增長率將會在未來幾年內從每年的9%或10%下跌到7%。跌到2% 或3%也很有可能。不管中國GDP規模如何，中國的個人平均所得相比日本、韓國、新加坡和西方國家而言仍然較低。2011年北京空氣污染仍非常嚴重。獨生子女政策的后果是，中國在20年內將會有3億老人，導致勞動者和退休者的比例從現在的8:1降到2040年的2:1。屆時，照顧老人將會消耗掉中國全部的GDP。

另一方面，考慮到眾多塑造全球平衡力量的因素，哈佛大學學者邁克爾·貝克利得出這樣一個結論：在過去20年里，全球化和美國霸主的負擔規模有了極大擴張，然而美國還沒有衰落，事實上和中國相比，現在的美國比1991年的時候更富有、更具創新性、軍事力量更強大。