美國學者探討各國間貧富差距原因 稱制度是關鍵
www.fjnet.cn?2012-03-26 10:14? 張興慧?來源:中國青年報 我來說兩句
當今世界有近200個國家。不管按經濟總量,還是按人均收入來估量,許多國家間的貧富之別都形同天壤。有的國家十分富有,富得流油;而有的國家卻相當貧窮,窮得連揭鍋都困難。為什么?追溯歷史,這也算是一個頭緒繁雜的老大難問題。 說這問題老,是因為它爭來爭去,往少里說也有250多年了。狩獵采集、茹毛飲血的原始社會,或者從事定居農牧業但卻靠天吃飯的封建社會,世界各個地區的經濟發展水平差不了多少,人均財富占有也不相上下。 公元1500年前后,民族國家開始在歐洲形成,歐洲站在了超越其他地區的起跑線上。但此時,歐洲并不比其他地區富裕。到了18世紀中葉,工業革命在英國發端,然后擴展到歐洲大陸和美國。此后,西方發展一路狂飆,工業貿易拓展加以工業化后的船堅炮利四處征服搶掠,財富越聚越多,其他地區被越來越遠拋在了后邊。從這時起,說起富國和窮國,大致就是指西方和東方。 說這問題大,是因為它涉及的范圍廣,不只是一個國家,也不只是一個地區,而是全世界。 說這問題難,是因為它牽涉的成因太多而且相互糾纏復雜,如地理、文化、氣候、資源、教育、制度、科技和宗教等方方面面,幾乎無所不包。正因為如此,要想給出普遍認同的答案便是難上加難。 亞當·斯密是個聰明絕頂的人。他撰寫《國富論》時,并沒有把為什么有些國家富而有些國家窮作為該書的主題,而是匠心獨具地探討了資本主義國家增加財富的方法。 300年后的1976年,美國經濟學家保羅·薩繆爾森在其《不合邏輯的新馬克思主義》一文中說:“為什么有些國家富而有些國家窮,至今還沒有令人滿意的解釋。” 1998年,美國哈佛大學歷史學和經濟學教授戴維·蘭德斯完成了《國富國窮》一書。他從地理、文化、制度、自然資源、歷史傳統等方面對國家的貧富演變作了全面而細致的分析。該書一問世便受到追捧,被西方學界譽為劃時代的《新國富論》,堪與斯密的《國富論》相媲美。諾貝爾經濟學獎獲得者、美國麻省理工學院教授羅伯特·索羅將其稱為“世界經濟史通鑒”。 《國富國窮》確實引人入勝。它說歐洲地理條件優越,有利于農業和技術發展,所以歐洲變富了。它說赤道地區國家氣候炎熱,病菌繁衍旺盛,致使該地區的國家普遍貧窮。林林總總的原因,蘭德斯教授羅列了一大堆。初聽起來很有道理,細琢磨起來又覺得并不是全有道理。或許,是因為蘭德斯列出的原因太多,全書竟沒有一個原因令人難以忘懷。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-10]石英代表建議:征收遺產稅調節貧富差距
- [ 03-07]內需不足倒逼收入分配改革 貧富差距大抑制內需
- [ 03-04]網民議兩會熱點 社保、縮小貧富差距尤受關注
- [ 03-01]我國貧富差距逼近“紅線” 隱性收入五花八門
- [ 03-01]人民網“兩會調查”系列報道之二 八成網友認為貧富差距大
- [ 02-27]全國僅8省區GDP未過萬億 云貴甘貧富差距最懸殊
- [ 02-09]“富民”是縮小貧富差距第一步