各國響應(yīng)占領(lǐng)行動(dòng)規(guī)模遠(yuǎn)小于預(yù)期 示威總體和平

不少國家的金融巨賈及政客們眼下不太安寧，少則數(shù)百動(dòng)輒數(shù)萬人參加的示威游行15日在各地上演。但西方媒體認(rèn)為，這場“連鎖”示威雷聲大雨點(diǎn)小，形式大于內(nèi)容。

各國響應(yīng)行動(dòng)規(guī)模遠(yuǎn)小于預(yù)期

路透社評(píng)論稱，這些示威活動(dòng)的主題大同小異，示威者反對資本主義、反對不平等現(xiàn)象、反對經(jīng)濟(jì)危機(jī)。許多人由最初在美國紐約上演的“占領(lǐng)華爾街”獲得靈感。

除意大利示威者在首都羅馬與警方發(fā)生些許沖突外，大部分地區(qū)的示威以和平方式進(jìn)行，口號(hào)基本一致。

意大利《新聞報(bào)》16日頗帶調(diào)侃口氣地評(píng)論說：“昨天，我們再一次向世界展示了我們的特立獨(dú)行。我們再一次感到臉面無光?！?/p>

在里斯本和馬德里，活動(dòng)組織者事前宣稱集會(huì)者將“數(shù)以萬計(jì)”，但實(shí)際走上街頭的人數(shù)低于預(yù)期。

正在紐約華爾街參加扎營式集會(huì)的特洛伊·西蒙斯坦言：“人們不想?yún)⑴c。他們更想在家看電視。”

一些媒體評(píng)價(jià)，15日的“連鎖”示威活動(dòng)聽似聲勢浩大，但實(shí)際在許多國家只不過算是每年諸多示威活動(dòng)“之一”，實(shí)際意義有限。許多國家的示威者只不過是在心理層面響應(yīng)“占領(lǐng)華爾街”，并非確實(shí)有明確的政治訴求，更不用談呈現(xiàn)解決方案。

示威行動(dòng)“謹(jǐn)慎” 總體和平有序

路透社16日評(píng)價(jià)，15日在北美地區(qū)上演的示威活動(dòng)以“謹(jǐn)慎”為特色，示威規(guī)模“謹(jǐn)慎”，示威者行動(dòng)“謹(jǐn)慎”，總體和平有序。

除在華爾街集會(huì)現(xiàn)場數(shù)十人因違反集會(huì)規(guī)定而被警方拘留外，美國其他城市和加拿大幾處集會(huì)地點(diǎn)的示威規(guī)模小于預(yù)期。

大多數(shù)示威活動(dòng)15日當(dāng)天便打烊收場，唯有倫敦的少數(shù)集會(huì)者不愿離去。16日上午，約250名示威者在倫敦圣保羅大教堂附近搭起帳篷，聲稱要占地為營，繼續(xù)表達(dá)他們對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不滿。

路透社稱，這批示威者原先想占領(lǐng)倫敦證券交易所，但受到警察管制，不得不移師附近的大教堂，搭起大約70頂帳篷。

路透社評(píng)價(jià)，與先前的抗議倫敦市政裁員與大學(xué)學(xué)費(fèi)飆升的幾次示威規(guī)模比，“占領(lǐng)倫敦”小之又小。

法蘭克福歐洲中央銀行門前15日也出現(xiàn)示威者，但人數(shù)不過40人，帳篷不過十幾頂。