獨立性有限

面對外界的批評，PCC公共事務主任戈爾向記者表示，那些指責英國報業自我監管失敗的說法是一種過分簡單的判斷，“沒有一種監管制度——甚至包括司法制度——能夠保證阻止那些有心要違規的人不去違規。”

戈爾認為，以PCC為代表的自我監管制度在很多方面都起到了作用：“我們代表民眾監督報業糾正錯誤；我們制定行業守則，界定恰當和不恰當的行為；我們教育記者；我們不斷提高標準。”

話雖如此，在實際操作中，PCC有很多局限性。首先，PCC只對會員有管轄權。今年1月，英國快報集團就宣布退出PCC，結果是PCC無法再處理針對該集團下屬報紙的投訴。

其次，PCC獨立性有限，資金來源于作為會員的各大報業集團，難免受人掣肘。斯帕克斯表示可用一句英國諺語來形容PCC的局限性——“支付吹笛者的人挑選曲目。”

更關鍵是，PCC管轄手段主要是寄望媒體自律，對違反準則的行為大多只是要求其道歉或更正等，缺乏更嚴厲有效的措施。而且，PCC只能協調仲裁，不能實施調查。有分析人士指出，竊聽門事件中涉及的跟蹤竊聽、入侵手機和郵箱等手段技術先進，只有警方才有權限和能力去偵查，期待PCC去取證，確實有些勉為其難。