中新社華盛頓7月26日電 題：朱民接過(guò)IMF的“話筒子”而非“金錘子”

中新社記者 吳慶才

前中國(guó)央行副行長(zhǎng)朱民26日正式就任IMF(國(guó)際貨幣基金組織)副總裁，他將成為IMF自1944年成立以來(lái)首位出任副總裁的中國(guó)人。這一天，對(duì)于IMF和中國(guó)而言，都是一個(gè)具有歷史意義的時(shí)刻。

從IMF的總裁助理到副總裁，朱民邁出的這一步，對(duì)中國(guó)而言，無(wú)疑是具有標(biāo)志意義的一大步。畢竟，過(guò)去60余年來(lái)，中國(guó)人還從未染指該職。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的一百多年時(shí)間里，中國(guó)人曾長(zhǎng)時(shí)間淪為世界歷史的旁觀者，而現(xiàn)在那個(gè)時(shí)代已經(jīng)不復(fù)存在，中國(guó)回到了西方崛起之前它一度長(zhǎng)期占據(jù)的世界舞臺(tái)的中心，朱民以及現(xiàn)任世界銀行副行長(zhǎng)的林毅夫就是這一現(xiàn)象最好詮釋。

從中國(guó)在IMF的份額和投票權(quán)的提升，到朱民的任命，表明西方主導(dǎo)的世界權(quán)力格局開(kāi)始正視中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)日漸強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，畢竟當(dāng)美歐經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)期間哀鴻遍野之際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然是全球經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)，并為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了超過(guò)50%，而今，中國(guó)更是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

朱民“升官”亦被視為是中國(guó)爭(zhēng)奪國(guó)際事務(wù)話語(yǔ)權(quán)的一場(chǎng)勝利，勢(shì)必大大提升中國(guó)在IMF中的話語(yǔ)權(quán)。然而，也必須清楚地看到，朱民從IMF的幕后走向前臺(tái)，僅僅是接過(guò)了能夠替包括中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家發(fā)聲的的“話筒子”，而非能夠定音的“金錘子”。

朱民在IMF職務(wù)的升遷固然體現(xiàn)了中國(guó)地位的提升，但發(fā)達(dá)國(guó)家掌控世界經(jīng)濟(jì)和金融體系決定權(quán)的格局并無(wú)實(shí)質(zhì)變化。盡管經(jīng)過(guò)去年IMF的改革，中國(guó)的投票權(quán)從3.65%升至6.07%，但依然不及美國(guó)投票權(quán)(約17%)的零頭，即便中國(guó)拉上所有新興經(jīng)濟(jì)體，也不足以推翻西方的主導(dǎo)地位。目前，七大工業(yè)國(guó)(G7)在IMF的投票權(quán)達(dá)到44.3%，較上百個(gè)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的總和40.5%還要多。

換句話說(shuō)，IMF的“金錘子”依然牢牢握在美國(guó)及其西方盟友手中。這一格局也體現(xiàn)在IMF的人事任命上。朱民的任命并沒(méi)有打破IMF的“潛規(guī)則”：即由歐洲人擔(dān)任IMF總裁，由美國(guó)人擔(dān)任第一副總裁。這次新任IMF總裁拉加德為朱民新增一個(gè)副總裁的崗位，看似開(kāi)創(chuàng)了六十余年未見(jiàn)之新局，實(shí)則是無(wú)奈之舉，原因在于現(xiàn)在把持副總裁一職的美、歐、日三強(qiáng)不愿意讓權(quán)。

美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家史劍道在接受路透社采訪時(shí)認(rèn)為，沒(méi)有人能找到什么理由來(lái)反對(duì)中國(guó)在IMF中獲得一個(gè)高層級(jí)職位。但是，他對(duì)于IMF因?yàn)槊绹?guó)和歐洲不愿意給新興市場(chǎng)讓權(quán)，不得不增設(shè)一個(gè)職位的作法感到“不幸”。

百年罕見(jiàn)的金融危機(jī)已經(jīng)暴露出了這種歐美把持的國(guó)際金融體系的弊端。有分析指，IMF若要贏得成員國(guó)的真誠(chéng)擁護(hù)，必須改變固有的歐美把持的“世襲制”，從份額與投票權(quán)、監(jiān)督職能到高層人事安排，都必須進(jìn)行深刻改革，改變現(xiàn)有不合理、不公平的金融秩序。

拉加德上任之初承諾將繼續(xù)推進(jìn)IMF的改革，并加強(qiáng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有重大貢獻(xiàn)的國(guó)家如中國(guó)在IMF的合適的代表性。此前IMF的改革步履蹣跚，如果這位女強(qiáng)人真有志于整頓國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，那么，不妨如她自己所說(shuō)的多聽(tīng)聽(tīng)來(lái)自中國(guó)的得力助手朱民的建設(shè)性的意見(jiàn)。從一定意義上講，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)將給世界另外一種思路，朱民及林毅夫們的重要意見(jiàn)，其實(shí)濃縮了中國(guó)改革開(kāi)放30年的成功經(jīng)驗(yàn)。

拉加德對(duì)朱民給予極高的評(píng)價(jià)，也寄予厚望，其中之一就是希望他幫助“增強(qiáng)基金組織對(duì)亞洲和新興市場(chǎng)的了解”。從這一層面而言，朱民面前的“話筒子”同樣重要。畢竟已經(jīng)進(jìn)入核心決策圈的他完全能夠憑借他那流利的英語(yǔ)和極富天賦的口才，幫助國(guó)際社會(huì)在敲下“金錘子”前更好地理解中國(guó)及它所代表新興國(guó)家，反過(guò)來(lái)也幫助中國(guó)及其所代表的新興國(guó)家更好地理解世界。完