這也許是這位世界傳媒首富最狼狽的一天。

7月19日，耄耋之年的新聞集團(tuán)主席默多克（Rupert Murdoch）及其子詹姆斯（James Murdoch）走進(jìn)英國(guó)下議院，開始就不斷蔓延的竊聽丑聞接受該國(guó)新聞及文化委員會(huì)的問詢。“這是我這輩子最卑微的一天。”也許這是默多克的心里話。

事件肇因于2011年7月4日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》頭條報(bào)道稱，新聞集團(tuán)旗下的《世界新聞報(bào)》（News of the World）在2002年非法竊聽失蹤少女米莉·道勒及其家人的電話，干擾警方破案。這篇報(bào)道如同一枚重磅炸彈，在英國(guó)媒體、政界、警方引起巨大反響，繼而帶出越來越多竊聽丑聞，包括對(duì)王室、社會(huì)名流的竊聽。

隨后圍繞竊聽丑聞的事件，猶如一幕幕大戲：7月10日，擁有168年歷史的《世界新聞報(bào)》停刊；13日，新聞集團(tuán)宣布放棄收購(gòu)英國(guó)天空電視臺(tái)剩余近60％的股份；14日英國(guó)逮捕九名涉案人員；15日，新聞集團(tuán)在英國(guó)的子公司——新聞國(guó)際首席執(zhí)行官布魯克斯（Rebekah Brooks）辭職；16日、17日，英國(guó)國(guó)內(nèi)七大報(bào)紙連續(xù)兩天刊登默多克的道歉信；17日，布魯克斯被英國(guó)警方逮捕，成為《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞東窗事發(fā)后被拘捕的第10人；18日，警方發(fā)現(xiàn)一名揭發(fā)《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞的記者肖恩·霍爾在家中身亡。一連串的事件，將默多克推到了漩渦中心。

自1968年進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)，并在倫敦收購(gòu)《世界新聞報(bào)》以來，默多克向來是英國(guó)政客百般呵護(hù)的對(duì)象。甚至有研究表明，默多克的媒體是英國(guó)政治的晴雨表：只要《太陽(yáng)報(bào)》支持哪位候選人，八成能夠當(dāng)選。從上世紀(jì)80年代的撒切爾到2010年的卡梅倫，屢試不爽。

但此時(shí)此刻，傳媒大亨不僅要回應(yīng)令他無從回答的問題，還在第二個(gè)小時(shí)剛過時(shí)被抗議者用剃須泡沫襲擊。英國(guó)報(bào)章紛紛用這個(gè)戲劇化的情節(jié)深刻地挖苦了一番。

左翼的《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道標(biāo)題是《默多克的“謙卑派”》（Murdoch’s Humble Pie）。《衛(wèi)報(bào)》與默多克的恩怨非止一日，兩年前便發(fā)文揭露《世界新聞報(bào)》花重金安撫電話遭竊聽的受害人，希望其不對(duì)外聲張。該文章暗指遭該報(bào)竊聽的人數(shù)極多。但此后媒體上對(duì)此只是零星有報(bào)道，因?yàn)榫綄?duì)此案的調(diào)查一直不那么來勁，且常以反恐為首要任務(wù)為由推托。

誰都沒有想到，兩年后，英國(guó)警方最高層和曾經(jīng)負(fù)責(zé)此案調(diào)查的史蒂文森爵士（ Paul Stephenson）和耶茨（John Yates）分別引咎辭職，卡梅倫也受到牽連。

作為新聞集團(tuán)的子公司，新聞國(guó)際在英國(guó)的輝煌得益于默多克，而目前的瀕危也因?yàn)槟嗫恕?/p>

殃及卡梅倫

在“謙卑派”鬧劇的第二天，默多克離開倫敦返美。當(dāng)天，卡梅倫遭到了比默多克更猛烈的質(zhì)詢。為了回答公眾及在野黨的疑惑，卡梅倫破天荒將原定五天的非洲訪問縮短至兩天。他在下議院的發(fā)言不斷被百位議員喝倒彩，需要不斷提高音量，以在“噓”聲中繼續(xù)。

卡梅倫說：“我有一個(gè)老觀點(diǎn)，即在被認(rèn)定為有罪前均為清白。”他所指的便是其前手下得力干將、首相府公共關(guān)系顧問庫(kù)爾森（Andy Coulson）。

庫(kù)爾森是卡梅倫的老友。2007年1月，時(shí)任《世界新聞報(bào)》總編輯的他，因?qū)傧掠浾弑话l(fā)現(xiàn)竊聽王室成員手機(jī)留言而引咎辭職。四個(gè)月后，時(shí)任反對(duì)黨領(lǐng)袖的卡梅倫將其悄悄招至麾下，擔(dān)任自己的貼身媒體顧問，并留任至2011年1月另一波竊聽風(fēng)暴浮出水面，他再次被迫辭職。

很多評(píng)論人士認(rèn)為，庫(kù)爾森是個(gè)能人，但運(yùn)氣不佳。一位曾在2010年大選中與庫(kù)爾森有過接觸的保守黨議員對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》描述：“他話不多，卻有著十足的點(diǎn)子，而且往往能夠迎合英國(guó)大眾的口味。”

這或許也從另一個(gè)側(cè)面，解釋了緣何一向以低俗刊物聞名的新聞國(guó)際的編輯記者，在英國(guó)職能部門和上流社會(huì)如此受青睞。

7月17日辭職的倫敦警察廳最高長(zhǎng)官斯蒂芬森在隨后接受問詢時(shí)稱，倫敦警察廳公共事務(wù)部門近四分之一的員工都是過去曾在《世界新聞報(bào)》或其他新聞國(guó)際旗下刊物工作過的記者。

《世界新聞報(bào)》的發(fā)行量在紙媒不斷衰弱的英國(guó)仍然大得驚人：在2010年，它一周發(fā)行280萬份，幾乎是同期《衛(wèi)報(bào)》發(fā)行量的40倍。

默多克旗下的四份報(bào)紙，包括另一份小報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》，占全英報(bào)紙發(fā)行量的四成。

據(jù)前述保守黨議員介紹，卡梅倫向來對(duì)庫(kù)爾森及處于丑聞中心的新聞國(guó)際前CEO布魯克斯信任有加，其私下往來早已是公開的秘密。

英國(guó)媒體披露，卡梅倫主政的15個(gè)月間，曾26次在不同場(chǎng)合會(huì)面默多克及其集團(tuán)的高管，布魯克斯是其常客。媒體報(bào)道，布魯克斯曾兩次前往卡梅倫官邸做客。“這種待遇連內(nèi)閣中最資深的成員都無法享受。”《獨(dú)立報(bào)》評(píng)論道。

輿論為之嘩然。在野黨領(lǐng)袖米利班德更是一口咬定，卡梅倫在這些會(huì)面中與默多克的高管們談及幫助默多克完全掌控英國(guó)天空電視臺(tái)（BSkyB）。

在議會(huì)質(zhì)詢中，卡梅倫對(duì)此極力否認(rèn)，且與前一日布魯克斯在被議員問及時(shí)的回答口徑驚人地一致：“沒有一次對(duì)話是不能在委員會(huì)面前說的。”

“卡梅倫被深深地卡在了陰溝里。”英國(guó)《電訊報(bào)》（Telegraph）評(píng)論道，“現(xiàn)在的問題是，他如何從中爬出來，并且挽回其得體與良好判斷力的聲譽(yù)。”

另一個(gè)處于漩渦中心的是該國(guó)最主要的監(jiān)督機(jī)構(gòu)、1991年成立的行業(yè)自律組織——媒體投訴委員會(huì)（Press Complaints Commission）。

早在前兩年，就已有明星向該媒體投訴委員會(huì)舉報(bào)自己的手機(jī)被《世界新聞報(bào)》竊聽。但在漫長(zhǎng)的等待后，他們得到的答復(fù)均為“沒有證據(jù)顯示”。一名受害者將媒體投訴委員會(huì)評(píng)價(jià)為“沒有牙齒”的投訴機(jī)構(gòu)。

因此，英國(guó)學(xué)界早有評(píng)論，英國(guó)需要重新改革媒體投訴委員會(huì)，使其變成一個(gè)法定機(jī)構(gòu)。同時(shí)，英國(guó)也應(yīng)該對(duì)媒體報(bào)道個(gè)人隱私做出更加嚴(yán)苛的規(guī)定，以避免竊聽事件再次發(fā)生。

但是，英國(guó)媒體最高監(jiān)管部門、英國(guó)通訊管理局（OfCom）政策委員會(huì)主席多頓對(duì)此表示反對(duì)。他認(rèn)為，這起事件后的主要難題，恰是避免可能使得媒體喪失獨(dú)立性的不必要監(jiān)管。

“目前，所有的抓捕，辭職和聽證都在現(xiàn)有的法律和政策下執(zhí)行，”多頓對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，“這起事件后，政客們必須放下個(gè)人、政治和文化上的仇視，以確保不出現(xiàn)象征性的法定監(jiān)管，從而削弱媒體的獨(dú)立性。”

從監(jiān)管層面而言，沒有必要有太大的變動(dòng)。《世界新聞報(bào)》的丑聞恰恰是有著更嚴(yán)格行業(yè)自律的《衛(wèi)報(bào)》于2009年7月8日所揭發(fā)的，但由于警方的怠慢，才使得該事件在兩年后因?yàn)橐幻?3歲少女的死亡案件才得以爆發(fā)。