IMF的弊端并不能構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的阻礙，只會(huì)促生新的溝通渠道。對(duì)任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織來(lái)說(shuō)，重視新興力量的參與至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的一個(gè)新的變化就是溝通渠道的豐富。七國(guó)集團(tuán)討論國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際貨幣體系等經(jīng)濟(jì)治理話題的功能已經(jīng)被二十國(guó)集團(tuán)取代，而金磚國(guó)家的溝通平臺(tái)也在逐步完善。如果不能在權(quán)責(zé)分配中充分體現(xiàn)多元化要求，IMF在國(guó)際溝通和協(xié)調(diào)中的平臺(tái)作用就很難發(fā)揮出來(lái)。

現(xiàn)在或許到了需要切實(shí)改革IMF治理結(jié)構(gòu)的重要時(shí)間窗口?？偛寐殑?wù)的選舉及代表性只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。如今，新興市場(chǎng)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家中已經(jīng)不乏能夠勝任總裁職務(wù)的人選，只是在平衡利益方面缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)的證明。最終的結(jié)果依然撲朔迷離，但對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，一些基礎(chǔ)性的準(zhǔn)備工作是必要的。譬如，進(jìn)一步探索和建設(shè)可靠的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，維護(hù)國(guó)內(nèi)的貨幣與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，在國(guó)際組織中不斷壯大自己的力量。（袁增霆）