【編者按】

進入21世紀，中國的崛起已經擺在世人面前。然而，中國應該選擇什么樣的崛起方式與戰略，一方面需要我們借鑒大國崛起的一般規律，從歷史中尋求答案。另一方面，我們需要對外部環境的現狀和未來作出客觀科學的判斷。鑒于中國政治、經濟、文化的特殊性，也許我們需要走出一條具有中國特色的崛起道路。5月21日，中國社科院亞太研究所舉辦了“中國的崛起戰略——理論與歷史”的研討會。與會專家分別從外交戰略、區域合作和貨幣國際化的角度對中國如何崛起進行了分析。本報選取其中部分有代表性的觀點，以饗讀者。

【作者】《國際先驅導報》記者 郭一娜 發自北京

以經濟讓步換取小國政治支持

【主講人】李向陽(中國社科院亞太所所長)

我想從區域經濟合作的角度來探討大國崛起中的戰略選擇。

大國崛起過程中的區域合作戰略有什么共性？決定他們成敗的因素有哪些？我在這里主要選擇三類國家做一個案例分析。第一個是成功的案例。戰后最成功的案例要屬伴隨歐洲崛起中的法國與德國。第二個可以說是個失敗的案例，就是東亞的日本。第三個是正在爭取崛起的大國，南美洲的巴西。

歐盟的起源是煤鋼聯營協定。煤鋼聯營協定當初成立的目的，不是出于大國崛起的動機，而是美國為了東西方對抗，同時為了防止德國在歐洲再次發動戰爭。但是到了上世紀70年代后，歐洲大國通過合作來實現崛起的動機越來越明顯。在過去二十年當中，歐洲一體化進程促使法德成為世界大國的趨勢越來越明顯。伴隨歐洲統一市場與歐元的形成，法德兩個大國崛起的目標可以說已經實現，因為我們已經看到，歐元及歐元區產生以后，他們對美元的世界貨幣地位挑戰越來越明顯。

歐洲經濟一體化成功的有兩個重要的條件：一是法德兩個大國對歐洲統一有基本共識，并主導整個進程；二是法德兩個大國在歐洲一體化進程中，樹立了大國威信。即在區域經濟合作進程中，大國通過經濟上的讓步獲得小國政治上的支持。盡管法德單獨都不足以與美國相抗衡，但法德主導的歐盟已經成為美國最大的競爭者。因此我把它稱作戰后大國崛起的成功的例子。

與此相反，日本可能是一個失敗的例子。日本在上世紀80年代時作為世界第二大經濟強國曾經引發人們議論美日"G2"的說法，但實際上最終以失敗而告終。在這一過程中，我想強調的一點是，即使日本已經成為世界第二大國的時候，也從來沒有對國際經濟規則制定產生過重大影響。

為什么日本會失敗呢？第一個原因是冷戰時期日本確立了以美日同盟為對外戰略的基礎，在政治上不是一個真正的完整的大國，很多決策必須由美國人來替他定。第二個原因是在經濟上的出口導向型模式。在這種模式下，日本雖然成為世界第二大經濟體，但始終無力向世界提供足夠大的出口市場。

在上世紀80年代日本也曾經推進過東亞合作進程，但是因為政治上美國的反對，經濟上受自身的出口導向型模式的制約，最終以失敗告終。此外，日本在推進亞洲區域經濟合作進程中一直沒有與該地區的大國(如中國、韓國)結成合作伙伴，致使亞洲無法成為一個統一的市場，日本自然也無法通過區域經濟合作實現自身的崛起。其結果是日本成為全球規則制定過程中的一個旁觀者。

第三個例子是巴西，這是一個正在崛起的大國。巴西位居南美洲，總體上還屬于一個發展中國家，但他成為大國的欲望非常強烈。尤其在軍人政權結束之后，巴西就致力于推進南美洲的區域經濟合作。1991年巴西與阿根廷、巴拉圭和烏拉圭四國簽署《亞松森條約》，宣布建立南方共同市場。1995年1月1日南方共同市場正式運行，關稅聯盟開始生效。在南方共同市場的形成過程中，巴西與阿根廷的合作至關重要。兩國在上世紀70年代曾經一度因為邊境問題險些陷入軍事沖突，但最終因為巴西與阿根廷的合作，使南美中的四個大國形成了一個共同市場。而可以說正是這一點奠定了巴西作為一個南美大國的基礎。

通過上述三個例子，我們可以看到以區域經濟合作為平臺實現大國崛起的一些共性因素。第一，在二戰后大國無戰爭的國際環境下，大國的崛起必須走合作的道路。第二，政治上的獨立是大國崛起的必要條件之一。第三，在經濟上，大國崛起的最重要的條件是市場規模要足夠大，并且是以內需為主導的經濟發展模式。第四，大國在區域合作中、崛起過程中要樹立大國意識與大國戰略。這就是我們常說的“欲取之，先予之”。也就是說，需要你用一些經濟上的讓步來獲得小國政治上的支持，這是一個必要條件。第五，尋求合適的合作伙伴。

因此，我的結論是，中國要和平崛起，在大國無戰爭的環境下，區域經濟合作至少是一個可選擇的戰略。