中國是“領袖”還是“叛徒”？這個問題在八國集團峰會開幕當日（26日）被媒體提出，顯得尤為刺耳。由于法國單方面宣布中國支持法國女財長拉加德擔任下任國際貨幣基金組織（IMF）總裁，印度《商業標準報》急匆匆指責中國搞兩面派：表面上與金磚國家發表反對歐洲人連任的共同聲明，背地里卻與法國人內幕交易。但如果真是這樣，又怎么解釋拉加德26日宣布將于近期訪問中印，向“最不支持她競選的國家”尋求支持。同樣是金磚國家媒體，“俄羅斯之聲”將中國看做帶領新興國家“造西方反”的“灰色主教”，這兩種極端定位似乎表明，在歐洲與新興國家的最新戰爭中，中國被很多人看做左右戰局的勝負手。經此一役，即使歐洲人再次執掌IMF，也無法像過去那樣由著性子辦事了。面對各種矛盾猜測，美國網絡媒體HULIQ提出一個新鮮建議：為何不讓中國人執掌IMF，用古老的東方智慧解決問題？
“中國怎么想”被各方猜測
“印度改變國際貨幣基金組織規則、突破歐洲人束縛的機會正在失去，原因是中國背叛了金磚五國在IMF總裁之爭上展現的罕見團結。”26日刊登這番話的印度《商業標準報》對中國進行了很嚴肅的指控，指責中國一邊與金磚國家發表聯合聲明反對歐洲人連任IMF總裁，一邊與法國達成私下交易：歐盟支持由中國人接替今年8月退休的利普斯基擔任IMF第一副總裁，以換取中國支持法國女財長拉加德接任IMF總裁。文章為此擺出的“證據”是，法國預算部長巴胡安在金磚國家聯合聲明發表前幾小時表示，拉加德出任總裁的提名得到中國和巴西的支持，此外，有IMF“匿名高層消息源”證實中法幕后交易，并稱中國人接任第一副總裁是“讓所有人高興的結果”。
中國真是金磚國家的叛徒嗎？起碼在“俄羅斯之聲”眼中，這并非中國扮演的角色。該網站文章將IMF總裁之爭稱為中國對發達國家在國際事務上壟斷地位的又一次沖擊。文章說，俄專家認為，在這場挑戰IMF潛規則的戰斗中，中國扮演了“灰色主教”的角色，由于確信美歐不會同意中國人執掌IMF，中國沒有推舉自己人參選，而將策略定為收集所有發展中國家伙伴對一名統一候選人的贊同票，這種戰術曾幫中國成功申辦奧運會和世博會。
