主持人：消滅拉登的作戰任務從小布什時代延續到了奧巴馬，十年之后，本拉登被美軍擊斃。但如果是活捉本拉登，是不是意義更大？活捉、擊斃，這是一個可選擇項嗎？

時殷弘：直接擊斃相對而言，活捉會增加很多困難，尤其是戰術上的困難。但是現在很多細節還沒有披露，所以不容易判斷。

主持人：未經審判的擊斃事件會不會讓本拉登在恐怖分子心中成為事實上的“烈士”？

時殷弘：活捉需要經過審判，最終判處死刑，恐怖分子照樣也會認為他是烈士。所以這個區別并不不大。

主持人：為什么抓捕行動需要持續接近十年之久？

時殷弘：基地組織網絡嚴密，本身抓捕就是很困難，之前一直以為本拉登是深藏在大山之中，而實際上他在離巴基斯坦首都不遠的一個小鎮上藏身。這個誤判讓抓捕行動走了彎路。

主持人：時代周刊剛剛刊發文章問，Does His Death Really Matter?本拉登之死是不是那么重要？您認為呢？

時殷弘：本拉登在過去的十年中，慢慢已經失去了指揮作用，僅僅成為一個象征和精神領袖。但是他的被擊斃，仍然是一個標志性事件，將對阿富汗反恐戰場產生重大影響。

主持人：奧巴馬已宣布要競選連任，那么本拉登之死是不是意味著為他的2012年的美國大選清除了障礙？

時殷弘：奧巴馬四年前競選時曾承諾消滅本拉登，拉登被擊斃讓他兌現了承諾，將成為其總統任期內的重大業績，對提振美國士氣有極大作用，受此影響，是其連任的利好。但大選距離現在也還比較遠，兩者沒有直接聯系。擊斃本拉登并不是決定性事件。

主持人：是否會引發歐美地區發生恐怖襲擊，甚至巴基斯坦的恐怖襲擊？

時殷弘：確實有這個擔憂，目前奧巴馬已經提到需要防范報復。除了基地組織外，一些伊斯蘭極端組織和本?拉登的支持者也可能會對美國發起報復。當然，這僅僅是有可能，但是提高警戒級別是必須的。