德國《明鏡》周刊網站4月21日發表題為《怎樣才能結束利比亞的戰爭？》文章，以下為主要內容：

米蘇拉塔戰事正酣。這座城市被卡扎菲的部隊包圍了7周。這場城市爭奪戰正成為利比亞起義的象征。米蘇拉塔一旦陷落，西方國家將面對是否應采取空襲以外的其他軍事行動的問題。無法指望卡扎菲的統治迅速終結。

西方國家必須為戰爭會拖得較長做好準備。在巴黎越來越多的人擔心利比亞將成為第二個阿富汗。人們最關注的問題是：還有可能與卡扎菲這個獨裁者講和嗎？

干涉利比亞的西方國家清楚：最終必須拿出一套政治解決方案——但怎么做呢？今后可能出現5種情況：

1．卡扎菲流亡有一種情況至少能為與卡扎菲政權的代表談判開辟道路：卡扎菲流亡。 《紐約時報》不久前報道，美國對此已有所考慮。但有一個問題：國際刑事法院正在對卡扎菲及其家族展開調查。因此，接納卡扎菲流亡的必須是那些尚未批準有關國際刑事法院的法案的國家。許多非洲國家和阿拉伯國家或許能夠接納他。

2.停戰和對話受到國際監督的停戰可能會成為一條出路，而這同時大概也意味著反叛者和卡扎菲的支持者開始對話。但有關和平方案——例如土耳其提出的——卻未被采納。反叛者為和談開出的條件是卡扎菲要先下臺。

由美國總統奧巴馬、法國總統薩科齊和英國首相卡梅倫聯合撰寫的一篇文章最近激化了局勢。他們在文中聲明，卡扎菲若仍然掌權，西方便會承擔“無恥背叛”的罪責。他們由此繼續限制了與卡扎菲政權對話的回旋余地。

利比亞領導層仍然寄希望于卡扎菲能夠留在臺上。利比亞外長阿卜杜勒·阿提·奧貝迪在英國廣播公司電視臺說，空襲若終止，6個月后便可在聯合國監督下舉行大選，而大選將關系到利比亞人關注的所有問題，其中也包括卡扎菲作為當權者的前途。然而，迄今沒有跡象表明西方和利比亞反對派會接受這種停戰提議。

3．國家分裂另一種可能出現的情況：停戰和國家將來一分為二，分裂成卡扎菲領導的西部地區和全國過渡委員會控制的東部地區。但法國外長阿蘭·朱佩不久前在北約召開的會議上對這種設想表示反對。問題不言自明：屆時西方將不得不以派遣部隊的形式——例如北約部隊——在很長一段時間內為東部提供安全保障。東部也有可能暫時交由聯合國托管。

此舉的危險是：最終也許會產生一個可能不具備經濟生存能力的獨立國家。在這方面有個不怎么令人鼓舞的先例：科索沃。科索沃起初由聯合國托管，目前已獨立3年，但僅獲得了約40%的聯合國成員國的承認。那里仍然駐扎著北約部隊．這項已經執行了12年的任務看不出何時能夠結束。

4.推翻卡扎菲實現“政權更替”反叛者已經要求西方盟軍派遣地面部隊。但聯合國3月作出的第1973號決議并未授權開展這類行動。它僅允許為保護平民免遭卡扎菲政權殺戮而發動空襲。修改聯合國決議并不在議事日程中，而且此舉大概也會令參與空襲的北約成員國——美國、英國和法國——陷入國內爭執。

這三個國家的政府都無意造就第二個阿富汗。用地面部隊打一場以政權更替為目的的戰爭也許很快就會獲勝。但最終卻將面臨一場與卡扎菲忠實支持者的消耗戰。令人警醒的先例：伊拉克。

此外，派遣地面部隊的決議大概不會在國際上獲得認可。俄歲斯認為，北約的空襲現在已經走得太遠。德國也反對派遣地面部隊，并提醒有關各方遵守聯合國決議。

5.人道主義援助和新問題戰事激化有可能令更多西方國家涉足這場沖突，即當聯合國請求北約或歐盟為其援助平民的行動提供武裝保護時。但到目前為止還看不到這種可能。

德國政府已經表示原則上愿意參與人道主義援助行動，并在歐盟各國外長層面上共同于3月批準了有關決議。參與的形式尚不得而知。

可以設想的情況是：不僅軍艦要為運輸援助物資的船只護航，而且部隊也必須登陸來保衛醫院，建立安全區和保護難民。假如比時受到卡扎菲部隊的襲擊，那么這些援助部隊將不得不反擊。沖突便將繼續升級。