中新網(wǎng)2月22日電 據(jù)日本新華僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，第二次世界大戰(zhàn)期間，侵華日軍從中國(guó)廣大占領(lǐng)區(qū)強(qiáng)擄大量中國(guó)強(qiáng)壯勞動(dòng)力到日本，并強(qiáng)迫他們?cè)谄D苦的條件下從事繁重的苦力勞動(dòng)，一些原中國(guó)勞工因無(wú)法忍受非人的待遇死在現(xiàn)場(chǎng)。近年來(lái)，這些原中國(guó)勞工及其遺屬開(kāi)始陸續(xù)拿起法律武器，要求日本相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的暴行進(jìn)行認(rèn)罪和賠償。迄今為止，最好的結(jié)果也就是庭外和解時(shí)雙方達(dá)成部分金額的賠償，但在日本法院方面從未判定過(guò)中國(guó)原勞工一方勝訴。日前剛剛結(jié)束的原中國(guó)勞工訴酒田海路運(yùn)送并要求賠償?shù)陌讣廊皇菬o(wú)果而終。

據(jù)《朝日新聞》消息，2月18日，日本最高法院第二小法庭就“二戰(zhàn)”期間被強(qiáng)擄至日本酒田港的中國(guó)人提出損失賠償訴訟一案做出駁回原告方上訴請(qǐng)求的判決。這樣，一審、二審判決得到了繼續(xù)的支持，原告方敗訴已成定局。

提出上訴的原告方是居住在中國(guó)河北省的原勞工以及其遺屬共13人。其訴訟要求，日本政府以及酒田海陸運(yùn)送賠償其共計(jì)1億5千萬(wàn)日元的損失，并道歉。

在中國(guó)人提出“二戰(zhàn)”期間損害賠償?shù)南嚓P(guān)案件中，自2007年4月，日本最高法院做出“根據(jù)1972年中日聯(lián)合聲明，中國(guó)已經(jīng)放棄了包含個(gè)人在內(nèi)的一切要求賠償?shù)臋?quán)利”判決之后，中國(guó)人便不斷接到了敗訴的判決。

2008年2月，山形縣地方法院曾經(jīng)認(rèn)定讓中國(guó)被強(qiáng)擄勞工在惡劣環(huán)境中勞動(dòng)這一事實(shí)中，國(guó)家以及公司違反了《安全配備義務(wù)》，但是最終卻因?yàn)橐裾兆罡叻ㄔ旱呐欣g回了原告方的訴訟請(qǐng)求。2009年11月仙臺(tái)高等法院也是如此，認(rèn)定了公司方面違反《安全配備義務(wù)》，但是最終卻裁決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)盡管如此，仙臺(tái)高等法院仍舊以強(qiáng)制勞動(dòng)給勞工的精神以及肉體都造成了極大的痛苦，因此敦促相關(guān)部門(mén)“希望能夠給受害的原勞工以相關(guān)救濟(jì)”。

在接到敗訴的判決后，為中國(guó)河北省原勞工以及其遺屬擔(dān)任辯護(hù)律師的律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)加藤實(shí)表示：“得到這樣的判決真是遺憾。這個(gè)結(jié)果與2007年時(shí)的原中國(guó)勞工訴求賠償?shù)陌讣粯印６?dāng)時(shí)法庭也曾經(jīng)在判決的附加說(shuō)明中表示‘希望原告與被告雙方能夠在庭外達(dá)成和解，被告方應(yīng)該向原告方提供經(jīng)濟(jì)上的援助’。今后只有通過(guò)民間途徑向被告方要求賠償了。”(王婧)