失誤 2

未做好營救預案

【表現(xiàn)】 菲律賓警方在突擊前沒有做好仿真演練。

【點評】 這表現(xiàn)出菲律賓警方特種部隊平時訓練的不充分，在劫持人質(zhì)事件發(fā)生后缺乏必要的準備，在心理上、戰(zhàn)術(shù)上都不充分。據(jù)報道，在其他國家成功營救的劫持事件中，警方在突擊前會進行精心的行動策劃，甚至搭建模擬場景進行事前演練，用99%的精力做好預案。

失誤 3

裝備落后且簡單

【表現(xiàn)】 沒有選擇正確的“砸窗”工具。菲律賓警方“砸窗”用的是普通的平頭鐵錘。此外，警方從車窗破口向車內(nèi)扔熒光棒，準備用作突入后的車內(nèi)照明。

【點評】 除了戰(zhàn)斗素養(yǎng)的缺失，裝備落后也是這起事件以失敗告終的重要原因。警方行動時沒有配備“砸窗”工具、拖拽車門的工具、進入車內(nèi)的梯子。行動中，警方用平頭鐵錘砸窗，拖拽車門的繩索還意外斷掉，準備進入大巴車，卻沒有一架簡易梯子。警方突擊時，僅依靠向車內(nèi)扔熒光棒作為照明，這一點實在過于落后，讓營救行動給人一種原始的感覺。

失誤 4

突擊未兵分多路

【表現(xiàn)】 營救行動沒有進行多路突擊。菲律賓警方在行動時只分為兩路人馬，突擊“砸窗”。

【點評】 在警方突擊開始之前，談判專家要盡量為警方的行動贏得時間，提供準確的內(nèi)部情報。警方突擊時要多路行動，立刻到達有利地形，采取多種手段進入車內(nèi)，擾亂劫持者的判斷，抓住時機將其制服。