國際時評

警惕“中國責任論”中的“紅白臉”

金融危機發生后，某些西方國家的政要、媒體經常發表關于中國的言論，有“獨秀”或“救世”之說，也有“責任”之論……林林總總，用詞翻新。不過，不難發現，萬變不離其宗的，還是強調所謂的中國“責任”。

冷靜觀察當前熱炒的“中國責任論”風潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者夸大中國的經濟表現，動輒將一些不符實際的高帽加諸中國，仿佛中國真成了世界經濟的“救世主”；唱白臉者將國際金融危機歸咎于全球失衡，又將失衡主要歸到中國頭上，由此要求中國“轉變政策”，承擔更多責任。

的確，經過改革開放30多年的發展，中國國力已今非昔比，很多國際重大問題的解決，離不開中國的參與，這是事實。但值得警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對號入座，然后提高“要價”，要求中國承擔超出實際能力的“責任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其說、與現實相悖的“立論”，借此占據所謂的道德“制高點”，然后發號施令，行的是“責任殺人”。

正所謂紅臉、白臉交相呼應，你方唱罷我登場。這些西方人士、媒體之所以變換臉譜炒作“中國責任論”，其深處還是想借此轉移視線、推卸責任、緩解壓力、掩蓋矛盾，在謀求本國利益的同時牽制中國的發展。歸結起來，有著“殊途同歸”的用意和心態。

第一，某些西方人士明“捧”實“壓”。在他們看來，中國是最大新興經濟體，經濟發展“一枝獨秀”，外匯儲備高，應該承擔起“更多重任”甚至“拯救世界”。他們因此要求中國在貿易投資、氣候變化、能源開發等諸多領域作出更多讓步。