?以中國、印度為代表的發展中國家堅守公平發展的底線，堅持“發展權不容談判”，力推“共同但有區別”的原則，要求發達國家承擔過去200多年無節制排放的歷史責任。他們堅稱，問題的制造者應當自己埋單，并重申，發展中國家還面臨發展經濟、改善民生、消除貧困等多重任務，限制其發展空間，極不公平也不合理。

?發達國家則竭力推卸歷史責任，希望把發展中國家納入單一的法律框架中，只談“共同承擔”，不提“區別對待”，并企圖將自己的減排目標和發展中排放大國的承諾捆綁在一起。迄今為止，發達國家提出的中期減排指標不僅幅度差強人意，且附帶各種條件；在資金援助上，其又行動遲緩，承諾援助金額與發展中國家的實際所需相去甚遠。

?問題的復雜之處還在于，在幾大陣營內部也有裂痕。排放大國美國是唯一未加入《京都議定書》的發達國家，歐、日等對此心懷芥蒂，并想在減排承諾上與美國保持“步調一致”。而美國近來謀求應對氣候變化領導權的做法，令在該領域一直走在前頭的歐盟不滿。在發展中國家集團內部，受氣候變化影響最大的小島嶼國家對新興大國的無節制排放也頗有微詞。

?正是由于各方在氣候問題上并非平等地受益或受損，而發達國家極力維持既得利益和發展中國家爭取發展權的斗爭也將是個長期的過程，注定了全球氣候談判的復雜性和艱巨性。

?當哥本哈根的喧囂歸于平靜，全球拯救地球的努力仍在繼續。本月初舉行的德國波恩氣候對話部長級會議上，“應對氣候變化需要有個法律約束力的成果”再次被重申。不過要將美麗的政治宣言落到白紙黑字的協議，除了理性、務實的態度外，可能還需經歷相當漫長的博弈和妥協的過程。

?填補“信任赤字”，是讓全球氣候談判進入快軌道的重要前提，然而這決非易事。聯合國氣候談判中國首席談判代表蘇偉稱，各國政治層面上的信任正在恢復，但現在說“堅冰已破”還為時過早。