重要的作戰(zhàn)工具？

簡認(rèn)為，“‘人文地圖’成了美軍在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場重要的作戰(zhàn)工具”。不過，能夠支持這一觀點的論據(jù)并不多，即便她在自己的文章中也沒有提及具體事例，而美國軍方“人文地形系統(tǒng)”網(wǎng)站的主頁上也鮮有闡述。

證據(jù)的匱乏已經(jīng)使“有效性問題”成為美軍“人文地形系統(tǒng)”及其“人文地圖”飽受輿論抨擊的最大軟肋。換言之，“人文地圖”提供的信息在多大程度上能夠為美軍行動提供重要決策參考以及對作戰(zhàn)部隊產(chǎn)生影響，都還是未知數(shù)。

盡管“人文地形系統(tǒng)”的概念早在2006年就被美國軍方提出，但是從技術(shù)角度來講，將人文社會科學(xué)同政治軍事需要有機結(jié)合起來絕非易事。

在其作品集《戴維·彼得雷烏斯將軍最愛的蘑菇》中，從事美國國防和政治事務(wù)報道的獨立撰稿人約翰·斯坦頓抨擊“人文地形系統(tǒng)”是對美國納稅人稅款“荒謬的浪費”。通過與一些曾親身參與“人文地形系統(tǒng)”的專家和業(yè)內(nèi)人士的接觸，以及自己長期跟蹤相關(guān)報道，他得出了這樣的結(jié)論：“人文地形系統(tǒng)”是一出“絕對的鬧劇”。