國際在線消息：長期以來，中國與非洲的互利合作，中國幫助非洲減少貧困、實現經濟和現代化的發展的努力，不斷遭到西方媒體的惡意攻擊，被妖魔化為一場旨在壓榨非洲資源的陰謀。但在近日，美國耶魯大學全球化研究中心主辦的旗艦刊物《耶魯全球化》在線雜志，刊登了香港科技大學社會學教授沙伯力和香港理工大學人類學家嚴海蓉的文章《“中國在非洲”：全球體系的困境》，對部分西方輿論歪曲中國在非洲意圖進行了駁斥。

以下為《“中國在非洲”：全球體系的困境》文章全文：

編者按：近日，美國耶魯大學近來，中國與非洲不斷增長的貿易和投資屢遭非議。批評人士指責中國壓榨非洲資源，并與專制統治者及軍閥做地下交易。與歐洲殖民期間相比，這些貿易和投資沒有讓非洲人民的生活得到改善，可能還讓他們的生活變差了。但是，沙伯力與嚴海蓉兩位教授卻認為，中國在非洲所扮演的角色遭到了外界的誹謗。盡管中國與非洲大陸的主要往來是進口石油和其它資源，但是中國卻按照比大多數歐洲國家愿意提供的貸款標準更低的利率為非洲國家的基礎建設工程提供財政資助。由于工程都是由中國政府支持的中國公司建造，腐敗行為在這些工程中的發生幾率也更低。此外，低成本的中國商品并不像許多人批評的那樣取代了非洲本地產品，而是擠掉了發達國家在非洲的出口產品。當然，中國受到的指責也不是空穴來風，比如說，中國企業所控制礦區的條件并沒有歐洲企業的好。中國也許是非洲發展過程中重重問題的新替罪羊，但到頭來，關于“中國在非洲”的辯論并沒有切中“全球最貧困大陸的命運究竟有無得到改善”這一要害——耶魯全球

妖魔化中國：評論家錯置中國在非洲的角色

這些評論家犯下的錯誤和新自由主義世界所犯的那些錯誤如出一轍

沙伯力 (Barry Sautman)， 嚴海蓉 (Yan Hairong)

耶魯全球 ， 2010年02月10日

利比亞兒童手舉中國主席胡錦濤的畫像

西方媒體錯了

最近，國際媒體涌現大量有關中非關系愈加緊密的報道。這些報道喚起了一個在過去兩個世紀的殖民主義與冷戰中一個熟悉的話題：由于殘忍和腐敗的統治，非洲飽受貧窮和無知的困擾。西方人試圖讓非洲人拿起書本，并慢慢往這片大陸引入秩序，可是其它力量，諸如現在中國的介入，卻讓一切變得困難了。不過基本事實卻是，中國在非洲所發揮的作用要比這些報道描述的更加積極正面。中國在西方的負面媒體形象是因為于它既不是自由民主國家也不是白人國家，與此同時，這個國家卻又是那些自由民主國家和白人國家的有力競爭對手——其所達到的強大程度甚至讓一些非洲人視為發展榜樣。

根據西方報道，中國人到非洲就是為了獲取自然資源，以滿足中國工業和龐大人口的需求。 為了壓榨這片大陸，他們向流氓政權提供貸款和援助。中國人在非洲市場上大量傾銷廉價劣質商品，破壞當地工業，使得非洲國家的境地每況愈下。而且，和道德更為高尚的西方公司形成對比的是，中國投資者給非洲雇工的薪酬十分微薄。所以說，中國只能是非洲發展道路上的一個障礙。

真是一個精彩的故事。但是，媒體全都弄錯了。影響非洲發展的主要力量不是中國，而是基于私有化、貿易自由化和削減社會開支的新自由資本主義世界體系。中國只是剛剛開始融入這個體系。同為這一世界體系的一部分，中國與各西方國家在非洲有諸多的相同行為。只不過，中國還有一些獨具中國特色的貿易和投資活動，通常，這些活動對非洲的吸引力更大些。

1995年，中非貿易額為30億美元，但在2008年達到了1070億美元。可這也不過是中國外貿總額的4%。然而，這已讓中國成為非洲第二大貿易伙伴，同時，非洲從中獲得順差。至于中國從非洲進口方面，“中國在非洲”這一媒體話語大量關注的是石油。常常有人聲稱，中國對石油的需求致使非洲長期依賴石油出口，而這將妨礙非洲發展勞動密集型產業，如農業產業和制造業。

的確，中國從非洲進口的產品中大部分是石油和天然氣(62%)以及礦石和金屬 (17%)。可是，2008年美國進口的非洲產品中88%是石油和天然氣，余下的絕大部分也都是礦石。中國對非洲石油生產的投資僅相當于西方跨國公司的 8%，占非洲石油投資總體的3%。在非洲的石油出口中，中國僅獲9%，而歐洲和美國各獲得33%。