美國總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，引起國際輿論嘩然，世界各國不少媒體對此提出質疑。質疑之一便是，盡管他有種種漂亮的愿景和口號，但美國軍隊此刻仍駐扎在伊拉克和阿富汗等戰場。另一個不滿是，這個和平獎把諾貝爾獎的標準由“基于過去的成就”變成了“希望未來的成就”，不公平。連美聯社、《紐約時報》都認為奧巴馬獲獎“令人驚訝”。而奧巴馬本人驚聞這一消息后，也表示自己“不夠資格”，認為這只是對他的希望和鼓勵。不過，如果仔細想想，奧巴馬也是有資格拿這個大獎的。

在老布什、克林頓、小布什執政的過去20年間，美國先后參加過海灣戰爭、南斯拉夫戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭更是有如越戰，不知何日是盡頭，帶來很大的經濟壓力。在這種國際情勢下，諾貝爾和平委員會與世界愛好和平的人們一樣，已經厭倦了一個好戰的美國。而奧巴馬在這一點上比起前幾任總統，態度緩和很多，至少目前看不出他有好戰的態勢。所以，在諾貝爾和平委員會的眼里，奧巴馬當然給世界帶來了和平。這個“和平獎”，與其說是對奧巴馬的褒獎，不如說是對前幾任美國總統特別是小布什的否定。也就是說，一個美國總統，只要他不好戰，就意味著給世界帶來了和平，那就給他“和平獎”吧。這在世界大多數民眾的眼里，當然是沒有說服力的，也是這一消息引起震動的原因。

諾委會贊揚奧巴馬在加強國際合作、推動無核化等方面有“卓越貢獻”，但事實上，他在這些事項上的努力都仍在起步階段，倡導國際合作的國家領導人比比皆是，他也不是第一個提出“無核化”這一口號的人，而“無核化”正像他自己所說的，在其有生之年都難以實現。把“和平獎”給奧巴馬，確實難以服人。盡管如此，筆者還是認為這個“和平獎”給奧巴馬最為合適。這是因為，奧巴馬接受了這個“和平獎”之后，以后就是想打仗也不好打了，因為他頭上頂著“諾貝爾和平獎”的光環呢。否則，那不是太諷刺了嗎？所以可以基本斷定，奧巴馬當政期間的剩余三年多時間，或者說如果贏得下輪大選則為7年多的時間內，就是想對哪個不聽話的國家開戰，也不好動手了。這個“和平獎”無疑起到了提前遏制美國發動戰爭的可能性，世界至少可以過幾年和平日子了。

也許，最好的辦法，是以后每一屆新任美國總統上任，諾貝爾和平委員會都授予其“和平獎”，這樣戰爭也就難打起來了。

今天的奧巴馬在“震驚”之余也還非常欣喜。不過，當他正式接受“和平獎”之后，恐怕美國的政界和軍界人士會意識到收到了一個燙手山芋。因為這個獎項，可能會大大束縛奧巴馬當政期間美國的對外政策。這或許正是諾貝爾和平獎評選委員會所希望的。(徐開彬)