人民日報海外版："科學(xué)"流言要科學(xué)應(yīng)對

社會生活中，流言可謂五花八門，滲透在吃、穿、住、用、行等各領(lǐng)域，其中有很大比例與某些領(lǐng)域的科學(xué)知識有關(guān)，被習(xí)慣上稱為“科學(xué)”流言。在當(dāng)下信息流動空前暢通的社交媒體時代，這些流言的傳播極其迅速、廣泛，由于公眾整體科學(xué)素養(yǎng)在短時間內(nèi)難以得到大幅提升，對這些流言的真?zhèn)坞y以及時作出準(zhǔn)確判斷，造成盲信盲從，對自己人身和權(quán)益造成傷害。

不僅如此，有些流言所涉及的內(nèi)容事關(guān)產(chǎn)業(yè)布局甚至公共政策的制定，一旦廣泛傳播開來并被盲信盲從，可能引發(fā)社會問題，造成難以估量的經(jīng)濟損失和社會危害。比如，關(guān)于通訊基站輻射，相關(guān)流言聲稱輻射會對健康產(chǎn)生威脅，引發(fā)一些民眾的擔(dān)憂，造成通訊基站選址難題。對當(dāng)下剛剛開始推進的5G技術(shù)，某位互聯(lián)網(wǎng)界知名人士輕輕一句“基站密度極其高，對人體危害很大”就可能讓這一情況更加復(fù)雜化。實際情況是，5G基站和傳統(tǒng)通訊基站的輻射都被嚴格限定在一定范圍內(nèi)，對人體健康不會產(chǎn)生危害，是非常安全的。

對這些流言該如何應(yīng)對呢？比較可取的辦法是宜疏不宜堵。一方面，充分發(fā)揮科學(xué)共同體的知識優(yōu)勢，由相關(guān)領(lǐng)域的專家就流言涉及的具體內(nèi)容進行耐心細致、生動準(zhǔn)確的講解；另一方面，充分發(fā)揮各類媒體的渠道優(yōu)勢，把專家的講解廣泛傳播出去，還原事實真相，正本清源。

我們非常欣喜地看到，應(yīng)對“科學(xué)”流言方面，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會、北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會、北京科技記者編輯協(xié)會等已經(jīng)行動起來，請出相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威專家，進行多媒體、跨媒體“體檢”、分析并公布年度、月度“科學(xué)”流言榜單，給公眾提供了權(quán)威準(zhǔn)確信息，達到了非常好的效果。

同時也要清楚地看到，由于受一些因素的制約，應(yīng)對“科學(xué)”流言的任務(wù)依然艱巨。一是流言往往傍“科學(xué)”之名，打著科學(xué)旗號，行偽科學(xué)、反科學(xué)之實，具有很強的欺騙性和迷惑性，讓公眾一下子就認識到這些流言的本質(zhì)是很困難的。二是“科學(xué)”流言具有很強的頑固性，同一種流言可能反復(fù)出現(xiàn)，很難畢其功于一役地解決，需要長期持之以恒地努力。三是新事物層出不窮，每個新事物都有被了解和認識的過程，在這個過程中，有關(guān)新事物的流言很容易傳播開來?？梢哉f，應(yīng)對流言“永遠在路上”。

對有關(guān)方面應(yīng)對“科學(xué)”流言的努力和取得的實效，筆者在大力點贊的同時，也提出兩點建議。一是增加發(fā)布“科學(xué)”流言榜單的頻次。能否在發(fā)布年度榜單、月度榜單的基礎(chǔ)上，進一步提高發(fā)布頻次，發(fā)布每周榜單甚至每日榜單，讓公眾更及時獲得相關(guān)信息。二是豐富應(yīng)對“科學(xué)”流言的手段。除了傳統(tǒng)的文字和圖片等之外，能否訴諸視頻，在抖音、快手等直播平臺上傳播相關(guān)科學(xué)知識及信息。

?